15 urovekkende fakta om FDA

15 forstyrrende fakta om FDA

Amerikanere stoler på den amerikanske maten så vel som medisineradministrasjon (FDA) for å Bologna FC 1909 Skjorter kontrollere mat så vel som farmasøytiske produkter for å sikre at bare de sikreste, mange effektive produktene treffer markedet. Det er absolutt ikke tilfelle, som disse urovekkende fakta viser. Hvis du tenker på å forfølge en yrke på det medisinske feltet eller bare vil oppdage mye mer om prosessene med medisiner så vel som matgodkjenning, kan du tenke på disse nyhetene så vel som skandaler som inspirerer FDA -reform i dag.

1. De holder avgjørende medisineringsinformasjon fra etiketten: To medisinsk sikkerhetseksperter ropte ut FDA høsten 2009 for å forlate viktige medisineringsinfo når du legger merke til ingredienser på etiketter. Selv leger ble liggende i mørket om spesifikk medisineringsinformasjon, så vel som i situasjonen til osteoporosemedisinen, Zometa, en noe høyere dose kan øke faren for døden hos kreftpasienter.

2. Boca Juniors Skjorter Tomatfeilen deres ødela industrien: Under et av de mange salmonellautbruddene de siste årene, pekte FDA på tomater som å være den skyldige. Folk over hele landet sluttet å spise tomater, en viktig komponent i alle typer matvarer laget hjemme og på restauranter. Markedets avtagende var en stor hit for bønder, så vel som Florida mistet mye av høsten siden FDAs advarsel. Det viser seg at tomater ikke hadde noe å avslutte med utbruddet overhodet.

3. Kutt i budsjettplanen kan komme: Tidligere i år så kongressen forberedt på å kutte finansiering til FDA som med mange andre offentlige etater. FDA er engstelig for å håndtere nedfallet fra japansk stråling, men potensielt svaiende president Obama for å overstyre kuttene så vel som i sannhet gir mye mer penger til FDA for 2012.

4. FDA godkjente rapsolje: Det er litt tvist blant helse- og velværeeksperter, så vel som naturlige foodies om sikkerheten til Tunisias herrelandslag i fotball Skjorter rapsolje, som ikke lenger blir trukket ut fra det noe giftige anlegget, raps. Mayo Center-blogger Katherine Zeratsky, R.D., L.D., forklarer at “Canola Oil normalt erkjennes som risikofri av maten så vel som medisineringsadministrasjon,” som ikke er en ekstremt sterk holdning den ene metoden eller den andre, så vel som den har virkelig blitt forbudt i Europa.

5. De klarte ikke å kommentere et testfags selvmord: en 19 år gammel college-trainee som jobbet som testemne for FDA da den undersøkte et nytt antidepressiva hengt seg selv i laboratoriet til et medisineringsselskap i Indianapolis-området. Siden medisineringsprodusenten ikke hadde offentliggjort noen form for ugunstige bivirkninger på produktet, var FDA forventet å dele sine funn samt fortsette med forskningsstudien for å forsøke å oppdage en grunn til selvmordet. Det gjorde de ikke. I stedet uttalte FDA at hvis de ga ut informasjon om nøyaktig hvordan selvmordet så vel som medikamentens bivirkninger var relatert, ville de gi ut handelshemmeligheter, og potensielt kompromittere medisineringsselskapets oppskrift så vel som generell virksomhet.

6. FDA har en tendens til å “sitte på” tvilsomme data: I en New York Times -artikkel fra 2009 ble det avslørt at FDA har en stygg rutine – den “sitter ofte på data som vekker bekymring for et stoffs sikkerhet eller terapeutisk verdi . ” Med andre ord, FDA -midler holder fredelige når de oppdager om ugunstige bivirkninger, inkludert sjokkerende symptomer som økt hjerteangrepsrisiko i ett smertestillende samt et løft i barns selvmordstanker så vel som atferd hos antidepressiva. Deres besettelse av å holde handelshemmeligheter risikofri påvirket en telefonsamtale for mye mer åpenhet i prosessen med medisineringsgodkjenning.

7. De var delvis bak Vioxx -dødsfallene: Sammen med medisineringsvirksomhet Merck ble FDA beskyldt for å fremme i tillegg til å nekte å huske medisinen Vioxx, som “forårsaket et utalt antall omkomne blant den amerikanske befolkningen,” ifølge NaturalNews. com. Tilsynelatende ble FDA presset for å kjøre ekstra vitenskapelige studier etter at Vioxx utløste hjerteinfarkt, men FDA godkjente medisinen uansett, uten ytterligere forskningsstudie eller tilbakekallinger.

8. Bare siden en medisinering er godkjent, indikerer ikke FDA mener det fungerer bra: den primære tommelfingerpolitikken for medisineringsgodkjenning er at hvis fordelene oppveier bivirkningene, får det klarsignal til å treffe markedet. Selv om mange amerikanere mener at FDA-godkjent medisin indikerer at medisinen er av høy kvalitet, kan det hende at det ikke er det.

9. FDA -ledere har valgt å side med medisineringsselskaper, samt forsømme vitenskap: For to år siden skrev en gruppe FDA -forskere et brev til president Obama som ba om engros modifisering av organisasjonen, da de mente ledere var korrupte så vel som ignorerer konsekvent forskningen deres, så vel som i stedet å velge å markedsføre medisineringsselskaper. Til å begynne med trodde noen at brevet var en falsk, hvorr Da det ble validert, avslørte et bedre utseende av brevet at forskerne på samme måte anklaget FDA for å virkelig bryte sine egne lover, “endre vitenskapelige funn”, og fjerne advarsler om svart boks, kom med falske uttalelser i FDA -dokumenter, samt godkjenningen av en mammogram -gadget etter at FDA -eksperter stemte enstemmig mot den.

10. De godkjente et medisiner som drepte 80 000 mennesker: mye helse og velvære samt individuelle talsmenn mente at diabetesmedisiner Avandia må tas av markedet etter at det ble mistenkt for å ha drept rundt 80 000 mennesker, men etter en spesiell tilfredsstillende ble kalt, FDA var uenig. Selv om FDA viste med en avstemning at de mente medisinen var farlig, tok de en beslutning sterkere varslingsetiketter ville være en tilstrekkelig løsning.

11. Mange amerikanere autoriserer ikke FDAs påståtte nøytralitet: Fire av fem amerikanere mener at FDA er like godt påvirket av medisineringsselskaper, samt 96% av amerikanerne ønsker at regjeringen skal legge varslingsetiketter på narkotika med forstått sikkerhetsproblemer.

12. Det hele er relativt: I en rapport fra NaturalNews.com var FDAs Twisted Logic for medisineringsgodkjenning avviklet. Deres beslutninger er basert på sammenligning av familiemedlemmer – ikke på medisinsk sikkerhet, men på medisiner. Hvis en medisinering ikke er mye mer dødelig enn noen form for andre lignende medisiner på markedet, kan den godkjennes.

13. Aksskandale: En FDA -kjemiker ble siktet for innsidehandel, lagring – sammen med barnet sitt – 3,6 millioner dollar. Han benyttet seg av informasjon om medisineringsgodkjenninger for å gjøre beregnede handler.

To En dårlig beslutning i fare for titusenvis av liv.

15. De var motvillige til å gå etter straffeforfølgelser: I fjor vår begynte FDA å trappe opp sine straffeforfølgelser for fornærmende medisiner samt ledere av matvirksomheter etter at det ble presset av Kongressen til å gjøre det. Kritikere av FDA hadde oppdaget at selskapet var like godt slappe med sine undersøkelser, så vel som hadde “falt kort” når det gjelder å etablere ytelseskrav i sin kriminelle enhet.

kilde